Lords of Heaven

Golden Globes 2012

Die meisten Auszeichnungen

3 Auszeihnungen:

• The Artist

2 Auszeihnungen:

• The Descendants

Film

• Bestes Filmdrama: "The Descendants - Familie und andere Angelegenheiten"
  
• Beste Komödie oder bestes Musical: "The Artist"
  
• Beste Schauspielerin in einem Filmdrama: Meryl Streep ("The Iron Lady")
  
• Bester Schauspieler in einem Filmdrama: George Clooney ("The Descendants - Familie und andere Angelegenheiten")
  
• Beste Schauspielerin in Komödie oder Musical: Michelle Williams ("My Week With Marilyn")
  
• Bester Schauspieler in Komödie oder Musical: Jean Dujardin ("The Artist")
  
• Beste Regie: Martin Scorsese ("Hugo Cabret")
  
• Bestes Drehbuch: Woody Allen ("Midnight in Paris")
  
• Beste Filmmusik: Ludovic Bource ("The Artist")
  
• Bester Animierter Film: "Die Abenteuer von Tim und Struppi"
  
• Bester nicht-englischsprachiger Film: "Nader und Simin - Eine Trennung"

Fernsehen

• Beste Fernsehserie/Drama: "Homeland"
  
• Beste Schauspielerin in einer Fernsehserie/Drama: Claire Danes ("Homeland")
  
• Bester Schauspieler in einer Fernsehserie/Drama: Kelsey Grammer ("Boss")
  
• Beste Fernsehserie/Komödie oder Musical: "Modern Family"
  
• Beste Schauspielerin/Komödie oder Musical: Laura Dern ("Enlightened")
  
• Bester Schauspieler/Komödie oder Musical: Matt LeBlanc ("Episodes")
  
• Beste Miniserie für das Fernsehen: "Downton Abbey"
  
• Beste Schauspielerin einer Miniserie für das TV: Kate Winslet ("Mildred Pierce")

Zitat von »poexel«

Beste Regie: Martin Scorsese ("Hugo Cabret")

Hugo lief heute in der OV-Sneak (Deutschland Start 09.02.12). Mittelschwerer Unmut vor Beginn, denn der Film wurde in 3D gezeigt. Für unsere Sneak total unüblich , weshalb auch niemand seine 3D Brille dabei hatte. Also eine neue kaufen. Freundlicherweise gab es das Geld ( 1€ ! ) dann dafür aber doch zurück - hätte es imo aber nicht unbedingt müssen, denn der Film war echt gut; das 3D auch, sehr gut sogar.

Ich hatte keine Vorkenntnisse von dem Film und fand ihn vermutlich auch deshalb sehr gut. Sehenswert wenn man z.B. die Zauberhafte Welt der Amelie gut fand. Wer darauf anspringt sollte folgendes nicht mehr lesen, krasse Spoiler gibt es allerdings keine:


Der Sound war fantastisch. 5.1 Sound lohnt.
Ein Film fürs Kino und empfehlenswert für Film Freunde und fast Pflicht für Film interessierte.
ImdB gibt 8,2. Ich fand ihn stärker.

Zitat

Alle sprachen von "The Artist" und "The Descendants" - doch die meisten Oscar-Nominierungen hat Altmeister Martin Scorsese eingesammelt: In elf Kategorien könnte seine Kinderbuchverfilmung "Hugo" bei der Verleihung der bedeutendsten Filmpreise triumphieren. Quelle

Oha.

Ich bin ja immer ein bisschen skeptisch, wenn ich bei den Darstellern Namen erblicke, die früher mal Musiker waren. Anscheinend ist das Vorurteil wohl doch nicht so begründet, denn nach Will Smith gibts mit Justin Timberlake jetzt schon den zweiten passablen Schauspieler aus dieser Riege.
Worum gehts? In einer dystopischen Welt ist es der Menschheit gelungen das Altern komplett zu verhindern. So wird jeder nur noch 25 und altert ab dann nicht mehr. Nur die Sache hat einen Haken: Um Überbevölkerung zu verhindern, hat jeder Mensch eine Uhr auf seinen Unterarm. Diese startet bei jedem mit einem Jahr Restzeit und fängt mit 25 Jahren an zu ticken. Dabei dient Zeit als Währung. Ein Kaffee kostet dann halt mal 4 Minuten Lebenszeit und eine Busfahrt 2 Stunden. Die Armen schufften sich für Hungerlöhne (oder vielmehr Hungerzeit.. komisches Wort) in bestimmten Zeitzonenghettos den Rücken krum und schaffen es trotzdem nicht wesentlich zu altern, während die Reichen natürlich ein unendlich langes Leben in Sauss und Brauss führen können. In dieser Welt lebt nun die Hauptfigur Will Salas als Sohn einer armen Fabrikarbeiterin. Obwohl er erst 28 ist, hat er selten mehr als 24 Stunden auf seiner Uhr. Das ändert sich schlagartig, als er einen sehr lebensmüden Menschen vor Zeitdieben rettet. Dessen plan war eigentlich nach über 100 Jahren endlich zu sterben, erkennt aber das gute Herz von Will und schenkt ihm seine restliche Lebenszeit, über 100 Jahre. Das ist natürlich für einen Menschen, der von Stunde zu Stunde gelebt hat, unglaublich viel - zu viel um genau zu sein, denn das System lebt eben von den billigen Arbeitskräften. So beginnt ein Kampf ums Überleben mit durchaus moralischem und philosophischem Tiefgang.
Ich fand den Film ziemlich gut, sowohl von der Grundidee als auch von der Umsetzung, wenn man von ein paar leichten Logikfehlern absieht (man achte halt mal drauf, dass die Leute teilweise nach belieben gar keine Zeit verbrauchen oder nachm schlafen mehr haben als vorher... Wieso auch immer). Die Stimmung an sich hat mich ein bisschen an Equilibrium und Gattaca erinnert und wem die Filme gefallen haben, wird in Time auch auf jedenfall mögen. Für die jenigen, denen die beiden Titel nichts sagen: Schauts euch trotzdem an. Besser als der durchschnittliche Trash ist er wohl mit Abstand.

Und wem mehr nach kurzweiliger Unterhaltung ist: Ronal der Barbar ist da ein Geheimtip. Ich war zwar zuerst vorallem wegen dem Plakat ein bisschen skeptisch, allerdings reitet der Film einfach so köstlich auf Klischees, Vorurteilen und anderen Filmen herum, man muss einfach abfeiern.

Zitat von »Knives«

denn nach Will Smith gibts mit Justin Timberlake jetzt schon den zweiten passablen Schauspieler aus dieser Riege.

Den 2ten?
Is'n Scherz oder?

Das ganze Ratpack waren schauspielernde Musiker.
Und nichtmal die waren die Ersten.

Zitat von »Melian«

Zitat von »Knives«

denn nach Will Smith gibts mit Justin Timberlake jetzt schon den zweiten passablen Schauspieler aus dieser Riege.

Den 2ten?
Is'n Scherz oder?

Das ganze Ratpack waren schauspielernde Musiker.
Und nichtmal die waren die Ersten.

Der zweite, der mir morgens spontan um halb 5 einfiel ;o Wenn ich jemanden nicht bewusst als Musiker erlebt / wahrgenommen habe, war das für mich auch kein Musiker. Das meinte ich.

Safe House
mit Denzel Washington und Ryan Reynolds
Action Krime Thriller

Ein CIA Überläufer wird nach jahrelanger Flucht wieder gesichtet und zum Verhör in ein sogenanntes Safehouse der CIA gebracht. Die Bösen dringen dort ein und er flieht zusammen mit dem Housekeeper.
Viel Action in vielen Verfolgungsjagden , die Story ist ueber 0 8 15 aber dafür noch relativ gut gezeigt. Nach den unterhaltenden Actionszenen gibt es immer wieder langweilige Passagen.
Meine Schwester ist eingeschlafen.


ImDB gibt unverständliche 7,2/10 ich fand ihn nicht besser als 6/10

Mein lieblings- Kino hatte fast 3 Wochen lang zu. War irgendwas mit der Brandmeldezentrale.

Vor der Pause lief "The Grey" mit Liam Neeson. Kein guter Film in dem es um Flugabschurzopfer im ewigen Eis geht. Verfolgt von ueber Wölfen auf dem realistisch dargestellten Weg *hust* in die Zivilisation.
Das Ende ist schlecht wird aber noch von "geheimen" Ende, das nach dem Abspann kommt, übertroffen.
Scherbenhände und Baumhüpfer \o/
5/10

Vorgestern lief:
Gone mit Amanda Seyfried , Thriller.
Es geht um eine Frau die mal Entführungsopfer war. Sie konnte aber entkommen. Damals wurde ihr nicht geglaubt, sie kam in eine Anstalt.
Ein paar Jahre später verschwindet ihre Schwester, sie glaubt ihr damaliger Entführer steckt dahinter. Wieder glaubt ihr keiner, sie macht sich alleine auf die Suche.
5-6/10 gebe ich, denn irgendwie war ich relativ lange unschlüssig ob der film jetzt zu offensichtlich ist oder ob er vielleicht sogar noch gut wird - das ende , wäre es anders gewesen, hätte da was reißen können. leider kam es nicht so. allerdings kam es auch nicht zum "zu offensichtlich / das war mir von anfang an klar" Ende. Das sehe ich hier als Pluspunkt.

Türkisch für Anfänger
(Teeny)Comedy
Deutscher Film mit deutschen Schauspielern (Katja Riemann , Günter Kaufmann). Auch hier ein Flugzeugabsturz, allerdings auf einer einsame Insel.
Die abgestürzten ~20-25 jährigen aus 2-3 Familien kommen sich näher und warten auf die Rettung. Die Eltern , die inzwischen in der Urlaubsanlage auf ihre Kids warten, kommen sich unabhängig davon auch näher.
Relativ viel Nackte haut , besonders Frauen kommen in der Hinsicht auf ihre Kosten .
6/10


Alle Filme muss man nicht gesehen haben

50/50
Drama / Comedy
Joseph Gordon-Levitt bekommt die Diagnose Krebs. Auf dem folgenden Weg wird er von seinem besten Freund , seiner Freundin , seiner Therapeutin und seiner Mutter begleitet.
Super Film mit lustigen aber auch traurigen Szenen. Letztere waren imo gut gemacht. Nicht zu viel und nicht zu wenig.
Keine Langeweile, einige Lacher und was zum nachdenken. Ein Film wie für die Sneak gemacht, nach Vorschau oder Inhalt hätte ich ihn mir nicht angesehen.

imdb gibt 7,9 8,0 hat er imo auch verdient.

Tribute von Pamem
the Hunger games

In einer Zukunftswelt gibt es 12 die Distrikte die einer Konklave zu arbeiten. Einmal im Jahr wird aus jedem dieser Distrikte ein Mann und eine Frau ausgelost um an einem Spiel auf Leben und Tod teilzunehmen .

Abgesehen von einigen Schwächen hat mir der Film sehr gut gefallen. Besonders gut fand ich das sich Zeit gelassen wurde. Ehe es in die Arena ging.
Interessanter Soundtrack. Waren in einer gemischten Gruppe (11) in dem Film, keiner fand ihn doof ,einige dafür zu lange .

Ich geb ihm 7,9 von 10. Hat Potential und ist mit eon flux zu vergleichen- nur halt mit wahrscheinlicher Fortsetzung.

Zitat von »Melian«

ich fand den megabeschissen.
[...]
ich fand den so spannend wie bibel.tv.
keine ahnung. total lahm irgendwie. bin beinah bei eingeschlafen.

und abgesehen davon fand ich ihn massiv daneben was den plot angeht. meiner meinung nach fsk18. aber gut.
hatte ich nicht gedacht bevor ich ihn gesehen hab. musste aber dann doch umdenken danach.

Hunger Games ohne die Bücher vorher gelesen zu haben? Da wurde ich leider selbst bei John Carter besser unterhalten, über 5/10 mag ich da nicht gehen.

Kostüme/Aufmachung?
- Super, kann man nix gegen sagen.
Schauspieler?
- Die Hauptdarstellerin und Old Sutherland sind gut, der Rest wirkt aber deplaziert.
- Schlechter Woody Harrelson, der ödet mich in dieser Art von Rolle nur noch an und das hat er andernorts schon deutlich besser hinbekommen.
- Der männliche Hauptdarsteller überzeugt nicht, warum haben sie bloss den sympathischeren Kerl im Dorf zurück gelassen?
Story?
- Andere gute Buchverfilmungen à la Harry Potter oder LotR kommen auch ohne Vorkenntnisse aus, hier fühle ich mich doch ziemlich oft einfach nur blöde und nach Rücksprachen mit Fans der Buchserie bestätigt sich diese Befürchtung. Dazu wirken minderjährige Killer-Kids eher unglaubwürdig und sind dabei nicht mal ansatzweise so cool wie Hit-Girl (Kick Ass).
Charakterentwicklungen?
- Dickes Minus, die Kids gehen mitunter von 0 auf 180. Da hätten sie lieber etwas Dampf rausnehmen, etwas mehr Geld in Überlänge investieren und das etwas runder machen sollen.

Der Film lebt vom Hype, davon kriegen wir hier zwar relativ wenig mit aber übern Teich sind die völlig am ausrasten. Selbst Frank Tausch ( http://www.youtube.com/user/FilmKritikTV ) ist auf den Zug aufgesprungen, aber wenn man sich das Werk mal nüchtern betrachtet, sollte es spätestens bei den DVD/Blue Ray Verkäufen ersichtlich werden, dass es nicht so gut ist wie erhofft.

Deine Argumentation kann ich jetzt wieder garnicht unterstützen Bela!
Ich hab das Buch nicht gelesen und hatte absolut keine Probleme, dass ich irgendwas an Information vermisst hätte. Imho kommt der Film absolut ohne Vorkenntnisse aus (die HP Verfilmungen sind dagegen für mich absolute Enttäuschungen! Die finde ich wirklich unglaublich schwach. - aber das ist persönlicher Geschmack).
Auch mit Woody Harrelson hatte ich kein Problem. Fand den nie deplaziert - genauso wenig wie die anderen Schauspieler (bis auf den männlichen Hauptdarsteller, da geb ich dir recht).

Für mich ist der Film aus anderen Gründen daneben.
Ich komme einfach überhaupt nicht drauf klar, dass sich da Kinder (und in einigen Fällen sind das ja wirklich Kinder um die 12 - zB der Typ oder das Mädl - keine Ahnung - der ihr da hilft) gegenseitig umbringen. Und wenn ich dann am Anfang an diesem Füllhorn Szenen sehe, wo die wirklich wie blöd auffeinander einstechen, dann finde ich das einfach so unglaublich daneben, dass der ganze Film für mich eigentlich nicht jugendfrei ist.
Ich hab echt kein Problem mit irgendwelchen brutalen Filmen, aber das muss einfach nicht sein.
Ich schau mir gern Postal oder sowas an, wo ja wirklich sinnlos rumgeschlachtet wird. Aber erstens nimmt sich der Film selbst nicht ernst und zweitens ist das Zielpublikum nicht die breite Masse mit 12+.
Für so ein Publikum so einen Film zu machen und den dann so zu Hypen, dass er möglichst ein neues HP oder Twilight wird, ist imho unverantwortlich und geradezu pervers.
Säße ich im FSK Ausschuss hätte ich hier für 18+ gestimmt (und dafür zB bei Dead Space für 16+).

Welchen anderen Filmen mit einer 5/10 hast du gesehen ? Bin eben nochmal in mich gegangen und hab auch verglichen und bin mit 7,9/10 , also nicht ganz 8/10 (entspricht fast einer 2 im Schulnotensystem) total zufrieden.
5/10 ist für mich schon sehr schlecht. Zumindest schlechter als ein schlechter Standardfilm - und davon kann man imo hier überhaupt nicht sprechen.
Ich habe die Bücher auch nicht gelesen. Mir wurde gesagt das sie besser als der Film sind , was mich nicht wundert. Bei Harry Potter / Herr der Ringe war das auch so. Eigentlich ist das so gut wie immer so. Ich hab sogar ernsthaft darüber nachgedacht die Bücher zu lesen - das spricht in meinem Fall für den Film.
Von Franc Tausch halte ich (vom Inhalt her) relativ viel, fand bei HungerGames aber auch das er zu hoch greift. Bestnote sehe ich bei dem Film nicht - obwohl man das meiste von dem was er in seiner Kritik anführt so stehen lassen kann. Vermutlich ist er ein bisschen befangen weil er die ganze Crew interviewen konnte. Die FSK Geschichte kann ich nachvollziehen, hätte ab 16 sein können und hätte mit ab 18 und entsprechenden Szenen vermutlich besser sein können. Ging aber auch so und traumatisiert werden 12 jährige auch nicht unbedingt.




- Film für Leser zahmer als erwartet weil fsk12
- vorlagen treue
- intelligent . packende story . gute Charaktere
- gute mischung aus spannung, action, herz und seele
- super set und kostüme die die "morbide geselschaft" unterstreichen

die punkte die nicht direkt mit den büchern zutun haben sind mir auch so in erinnerung.

den sunnyboy daheim sieht man sicher in teil 2 wieder. die "beziehung" der gladiatoren war für mich nur für die quote inszeniert. sogenannte sponsoren können ihren lieblingen unterstützende bonusgegenstände schicken. als tragisches paar hat man da wohl bessere chancen.

das man markel mit der lupe suchen müsste fand ich jetzt nicht, kann mich zwar jetzt echt nicht mehr an die stellen bei ich dachte "oh weia , muss man das so machen?" dachte. ich dachte das aber einige mal.

9 & 10 vergebe ich im Grunde nie, 8.5 ist bei mir schon sehr hoch angesetzt. Mag daran liegen, dass mir dann irgend was nicht passt. Aber wir müssen ja auch nicht alle das Gleiche mögen oder gleich gut bewerten.

Mal die Filme der letzten Zeit Revue passieren lassen:
9/10 Ziemlich beste Freunde
8,5/10 Iron Lady; Dame, König, As, Spion
8/10 Warhorse
7,5/10 Headhunters, Hugo Cabret
7/10 Moneyball, Drive
6,5/10 Haywire
6/10 John Carter
5/10 Safe House, Hunger Games, The Descendants
4/10 in Time
3/10 Contraband, Rio
2/10 Man on a Ledge, Young Adult
-1/10 Devil Inside

Kann die gerne auch im Einzelnen begründen, wenn gewünscht ;o

Aber back to the Hunger Games. Zu den Infos/Logikbrüchen/Schwachstellen gegenüber dem Buch - so hab ich es mir zumindest dann erklären lassen, hoffe ich bringe nix durcheinander:
1) die gesamte 'Sendung' wird ja weltweit ausgestrahlt, ihr District 12 Kollege zieht ne ganze Weile mit den anderen Kids rum und verrät sie dabei und die Sponsoren sollen nicht merken, dass ihre Liebe dann nur gespielt ist?
2) Man erinnert sich im Grunde nur an 3 der Kids (von 24), die Zwei aus District 12 und die Kleine aus D11 - der Rest wird höchstens oberflächlich abgehandelt und sie können schon von Glück reden, wenn sie überhaupt einen Namen bekommen (zB. Cato), andere interessante Figuren aus dem Buch finden überhaupt keine Verwendung.
3) ^ kann man leider über alle anderen Charaktere auch sagen, die haben ihre 1-3 Minuten Kamerapräsenz und sind schon wieder weg. Kein bleibender Eindruck, die könnten im nächsten Film auch genau so gut von jmd anderem gespielt werden
4) Was hat es mit dem Streik in D11 auf sich? Das ganze Klassensystem wird nur sehr vage angesprochen, es fehlt im Grunde der komplette Background. Oder warum genau die Hunger Games nun statt finden? Was war das für ein Krieg, warum gibts nur noch 12 Distrikte? Was ist mit dem Rest der Welt geschehen?
5) Die gesamte Interaktion mit Harrelson fiel zu kurz aus, sowohl wie er sich um Sponsoren bemüht als auch seine Beziehung zu den Kids

Großes Manko für mich ist die die Action bzw. der Mangel an Action, es gibt spürbare Längen dazu schwache Nebencharaktere, das kann hier auch eine Oskargewinnerin (oder nur Anwärterin? Egal) in der Hauptrolle nicht alleine rausreissen. Nimm da mal Meryl Streep in Iron Lady, die trägt ihren Film trotz schwachen Plot/Drehbuch. Die Story an sich ist interessant, aber wir nicht packend erzählt wie du es aufzählst. Wenigstens beim Set/Kostümen sind wir uns einig :)

zur FSK Geschichte: there's no blood. Wird alles nur angedeutet, das haben die schon absichtlich so gehalten damit sie eben auch die Jugend ins Kino kriegen. Angedeutet reicht der FSK nicht und mir ist's egal, daran würde ich mich jetzt nicht bei der Punktevergabe aufhängen.

Wenn der Film hier so Kontroversen auslöst, dann muss ich mir den auch mal ansehen :)
War bisher nicht sonderlich scharf auf den Film, mal gucke.

Our Idiot Brother
Komödie.
Name ist Programm. 3 Schwestern. Eine Karriere Tussi, eine Mutter , eine Lesbe und ein Bruder der ein bisschen einfach gestrickt ist. Immer ehrlich wodurch öfters mal Dinge ausgeplaudert werden die nicht dafür gedacht waren.
Einige seichte Lacher hat der Film. Standard Standard.
6/10

"Zug des Lebens"
http://www.moviepilot.de/movies/zug-des-lebens

Auf Empfehlung von Moviepilot gesehen. War schon ein etwas spezieller Film: Ein Dorf von Juden bekommt mit, dass Juden in Zügen deportiert werden. Daraufhin hat der Dorftrottel die Idee, dass sie sich selber einen Zug besorgen, ein paar von ihnen sich als Nazis verkleiden und sich selber deportieren, nur eben nach Palästina oder Russland, hauptsache weg.
Das ganze ist dann im Stil einer fröhlichen Komödie gemacht, in der das Dorf ziemlich meschugge wirkt und manchmal einfach alle auf jiddisch jammernd im Kreis rennen.

Besonders skurril sind dann solche Momente, wo alle auf einem Feld zusammen Sabbat feiern und der Rabbi den "Nazis" sagt, sie sollen beim Gebet die Helme abnehmen. Der "Nazi"-Chef gibt Kontra, er sei hier der Boss und damit das authentisch wirkt, wird gemacht, was er sagt und die Helme bleiben auf.
Kurze Zeit später fällt währenddessen eine kleine Gruppe der Juden auf, die fröhlich in der Ecke schmausen, weil sie auf die Idee gekommen sind, dass Kommunismus jetzt cool sei und sie jetzt Kommunisten seien und Religion sei eh doof. Daraufhin kommt der "Nazi"-Chef angebraust und scheisst ihn zusammen, was er sich denn dabei denke.
Nebenbei werden sie beobachtet von irgendwelchen 5 polnischen Widerständlern (?), die eigentlich einen Anschlag auf die Nazi-"Kriegsmaschinerie" vorhatten und sich angesichts der betenden Juden in Naziuniform fragen, ob das jetzt Juden oder Nazis sind oder Nazis jüdischen Glaubens und falls ja, ob sie nun eigentlich als Freund oder Feind zählen....

Der gesamte Film ist für mich ein bisschen schwierig. Er ist einerseits schon ganz nett gemacht und es gibt ziemlich viele ironische Szenen. Andererseits find ich die übertrieben durchgeknallte Darstellung der Juden ein bisschen nervig.
Würde ihm 7/10 geben. Je nachdem kann man ihn vermutlich deutlich besser oder deutlich schlechter finden.

Habe den auf einem Festival gesehen vor ein paar Jahren, ist einfach nur eine nette Komödie. Wenn sich Woody Allen oder Mel Brooks des Themas annehmen, dann fühle ich mich immer etwas peinlich auf den Schlips getreten und der imaginäre Zeigerfinger schwebt immer über dem Streifen. Nicht so hier: einfach ein netter, kleiner Film - welcher sich selbst nicht ernst nimmt.

Habe jetzt auch mal 'The Artist' gesehen, aber ich werde leider nicht so recht warm mit Stummfilmen. Schauspielerisch wird hier einiges geboten, das mag ich gar nicht abstreiten. Aber ist wohl eher für diejenigen wirklich interessant, die diese Zeit auch miterlebt haben (nicht ganz unähnlich der zweiten Hälfte aus Hugo Cabret).

Grade im Kino "Drive" gesehen.

Die Story ist nicht ganz so wichtig. Ryan Gosling ist halt ruhiger, kühler Fluchtwagenfahrer nachts. Liest man am besten auf http://www.filmstarts.de/kritiken/99848-Drive.htmloder http://www.moviepilot.de/movies/drive-3 nach. Wichtig ist die Inszenierung. Die Spannung, unterstützt durch den Soundtrack. Die Mimik. Mich hat Ryan Gosling hier ein wenig an Clint Eastwood in einem seiner Western erinnert. Beides sind coole, smarte Typen, die es nicht ganz so mit dem Gesetz haben, aber dabei fair und sympathisch sind. Und bisschen wortkarg. Beide haben im Film keinen Namen ("Blondie" bzw. "The Driver"). Clint Eastwood kann treffen, wenn er schießt. Und Ryan Gosling kann fliehen, wenn er Auto fährt. Es haben sogar beide was im Mundwinkel hängen - der eine ne Zigarre, der andere nen Zahnstocher.

Vielleicht wird der ein oder andere seine Probleme mit dem Film haben, weil er ziemlich minimalistisch ist. Wenig Story, wenige Dialoge, wenig Actionszenen. Okay, es gibt immer zwischendurch ein paar übertrieben brutale Sekunden. Mir hat er aber insgesamt eine ziemlich starke Stimmung dabei vermittelt, die man gerne auf sich wirken lassen konnte - selbst dann, wenn man am Ende 15 Sekunden einfach nur Goslings Gesicht im Profil sieht. Wer aber auf so ne Art von Film steht, dem wird er gefallen.

Von mir eine 8/10